I can do everything!!!

class Widget
{

};

typedef std::vector< Widget* > VecWidget;

/// for문을 사용한 해제.
void doSomething()
{
	VecWidget widget;

	for( VecWidget::iterator it = widget.begin(); it != widget.end(); ++it)
	{
		delete (*it);
	}
}
/// for_each문을 사용한 해제 - 1.
template<typename t="">
struct DeleteObject
	: public unary_function<const t*,="" void="">
{
	void operator() (const T* ptr) const
	{
		delete ptr;
	}
};
void doSomething()
{
	VecWidget widget;

	/// Widget의 포인터를 삭제 하는 것이 당연하지만, 실수로 Widget 외의
	/// 것을 할 경우 버그를 발생할 우려가 있음.
	for_each(widget.begin(), widget.end(), DeleteObject<widget>())
}

/// for_each문을 사용한 해제 - 2.
struct DeleteObject
{
	template<typename t="">
	void operator() (const T* ptr) const
	{
		delete ptr;
	}
};
void doSomething()
{
	VecWidget widget;

	/// Widget의 포인터를 삭제 하는 것이 당연하지만, 실수로 Widget 외의
	/// 것을 할 경우 버그를 발생할 우려가 있음.
	for_each(widget.begin(), widget.end(), DeleteObject())
}
</typename></widget></const></typename>

ㄱ.   단일 요소 멤버 함수보다 범위 멤버 함수가 더 좋은 이유.

①    범위 멤버 함수를 사용한 코드가 대개 짧다.

②    범위 멤버 함수는 훨씬 명확하고 간결한 의미를 전달 한다.

ㄴ.   단일 요소 멤버 함수에서는 메모리 할당자의 요구 많음.
객체 복사도 빈번, 불필요한 연산도 자주 일어남.
같은 일은 한다면, 범위 멤버 함수는 이 보다 효율적.

ㄷ.   copy를 사용하여 루프 없이 비슷해 보이지만 범위 단위로 동작하는 멤버 함수보다 비효율적인 면이 있다.

①    불필요한 함수 호출 – 범위 멤버 함수는 한번만 하면 되기 때문.

②    새로운 요소를 넣기 위해 들어 있던 요소를 밀어 넣는 비용.

③    메모리 할당.

ㄹ.   범위 멤버 함수.

①    범위 생성 – 모든 컨테이너는 다음과 같은 생성자를 지원.
container::container(Inputlterator begin, Inputlterator end);

②    범위 삽입 – 모든 표준 컨테이너는 다음과 같은 insert를 지원
void contatiner::insert(iterator position, Inputiterator begin, Inputiterator end);
연관 컨테이너
void contatiner::insert(Inputiterator begin, Inputiterator end);

③    범위 삭제
iterator contation::erase(iterator begin, iterator end); - 표준 시퀀스 컨테이너
void contation::erase(iterator begin, iterator end); - 표준 연관 컨테이너

④    범위 대입 – 모든 표준 시퀸스 컨테이너
void contatiner::assign(Inputiterator begin, Inputiterator end);

#include "stdafx.h"
#include < iostream >
#include < string >
#include < vector >

class CTest
{
public:
	CTest(const int _kiID)
		: m_iID(_kiID)
	{
		cout << "ID : "<< m_iID << " 디폴트 생성자 호출" << endl;
	}
	CTest(const CTest& _krTest)
		: m_iID(_krTest.m_iID)
	{
		cout << "ID : "<< m_iID << "복사 생성자 호출" << endl;
	}
	const CTest& operator = (const CTest& _krTest)
	{
		this->m_iID = _krTest.m_iID;
		cout << "ID : "<< m_iID << "대입 연산자" << endl;

		return *this;
	}
	~CTest()
	{
		cout << "ID : "<< m_iID << "소멸자" << endl;
	}
private:
	int m_iID;
};


int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
	CTest TestArr[5] = {1, 2, 3, 4, 5};

	cout << "=====================================================" << endl;

	std::vector< CTest > VecTest1;
	std::vector< CTest > VecTest2;

	VecTest1.insert(VecTest1.begin(), TestArr, TestArr + 5);

	cout << "=====================================================" << endl;

	copy(TestArr, TestArr + 5, inserter(VecTest2, VecTest2.begin()));
	return 0;
}

empty는 모든 표준 컨테이너에 대해 상수 시간에 수행 하지만, 몇몇 제품에서 구현된 list 클래스에서 size가 선형 시간에 수행 되기 때문에 컨테이너가 비어 있는지를 확인 할 때 empty를 사용하여 비용?을 줄이자